Электрический паяльник C245 T245

На первый взгляд жала неплохие, брал 3 разных тест в воде - 90-125-135 градусов, но при практическом тесте - теплопроводность самого наконечника оставляет желать лучшего. Сравнивал с оригинальным жалом C245-945: 1.245-045 (2.2С) - терпимо, но справляется с тем с чем справляется ориг на +50 градусов выше, общее впечатление = чуть лучше Т12 за 250р. 2.245-944 (1.8D) - по теплоотдаче хуже чем аналогичное Т12, с оригом даже отдаленно не близко. 3.245-939 (K) - вот оно уже более менее сопоставимо с оригинальным C245-945 (но из-за формы сравнение конечно не объективное. В целом... лучше не жалеть денег и взять ориг, жала не далеки от Т12 по 250р. Возможно будут жить дольше, но меди в наконечнике явно - кот наплакал. Цена/качество - время покажет, 900р они стоят только если проживут в 2-3 раза дольше чем аналогичные Т12, но теплоотдача даже отдаленно не как у орига. Сопротивление у всех в районе 2,85 ома, калибровки относительно орига не требуют +-4 градуса.

На первый взгляд жала неплохие, брал 3 разных тест в воде - 90-125-135 градусов, но при практическом тесте - теплопроводность самого наконечника оставляет желать лучшего. Сравнивал с оригинальным жалом C245-945: 1.245-045 (2.2С) - терпимо, но справляется с тем с чем справляется ориг на +50 градусов выше, общее впечатление = чуть лучше Т12 за 250р. 2.245-944 (1.8D) - по теплоотдаче хуже чем аналогичное Т12, с оригом даже отдаленно не близко. 3.245-939 (K) - вот оно уже более менее сопоставимо с оригинальным C245-945 (но из-за формы сравнение конечно не объективное. В целом... лучше не жалеть денег и взять ориг, жала не далеки от Т12 по 250р. Возможно будут жить дольше, но меди в наконечнике явно - кот наплакал. Цена/качество - время покажет, 900р они стоят только если проживут в 2-3 раза дольше чем аналогичные Т12, но теплоотдача даже отдаленно не как у орига. Сопротивление у всех в районе 2,85 ома, калибровки относительно орига не требуют +-4 градуса.

На первый взгляд жала неплохие, брал 3 разных тест в воде - 90-125-135 градусов, но при практическом тесте - теплопроводность самого наконечника оставляет желать лучшего. Сравнивал с оригинальным жалом C245-945: 1.245-045 (2.2С) - терпимо, но справляется с тем с чем справляется ориг на +50 градусов выше, общее впечатление = чуть лучше Т12 за 250р. 2.245-944 (1.8D) - по теплоотдаче хуже чем аналогичное Т12, с оригом даже отдаленно не близко. 3.245-939 (K) - вот оно уже более менее сопоставимо с оригинальным C245-945 (но из-за формы сравнение конечно не объективное. В целом... лучше не жалеть денег и взять ориг, жала не далеки от Т12 по 250р. Возможно будут жить дольше, но меди в наконечнике явно - кот наплакал. Цена/качество - время покажет, 900р они стоят только если проживут в 2-3 раза дольше чем аналогичные Т12, но теплоотдача даже отдаленно не как у орига. Сопротивление у всех в районе 2,85 ома, калибровки относительно орига не требуют +-4 градуса.